|
Уже более сорока лет я являюсь членом Академии наук. Соответственно, участвовал во многих выборных кампаниях,
причём, понятно, не только
в качестве кандидата на получение звания, да и не только как голосующий член академии. Часто я входил в состав экспертных комиссий своего отделения и секции,
принимал участие в обсуждении выборных дел на заседаниях президиума академии, работал в счётных комиссиях. Выборы — ответственная и будоражащая
кампания, причём иногда будоражит она не только саму академию. Тот факт, что в 1880 году академия не избрала своим действительным членом
члена-корреспондента Д. И. Менделеева, вызвал в обществе довольно сильный протест. Аннулирование в 1902 году выборов М. Горького почётным членом побудило
В. Г. Короленко и А. П. Чехова демонстративно выйти из академии. С другой стороны, включение в академию крупнейших учёных, а также выдающихся
инженеров или писателей, встречалось подчас с большим удовлетворением.
История формирования Академии наук очень интересна, история выборов полна драматических эпизодов. Сколько споров и сомнений
вызывало и вызывает, например, введение на выборах так называемого возрастного ценза! Драматическими моментами отличаются не только собственно выборы;
например, мы должны вспомнить о фактах исключения из академии. Отдельная страница - о почётных членах (от этой категории отказались в 1959 году).
Хотя выборы членов академии введены лишь в 1803 году, история назначений, увольнений и т. д. членов академии в XVIII веке
тоже заслуживает внимания. Равно как и назначение президентов академии в течение двух веков; ведь своих президентов академия избирает лишь с 1917года.
Недавно был издан справочник, содержащий полный список членов академии с 1724 по 2008 год. Это полезная книга, нужно
поблагодарить её составителей. Конечно, как и любое издание такого рода, она не свободна от недостатков; так, не указано, что многие члены академии
имели звание адъюнктов; адъюнкты вообще исчезли из справочника; как, впрочем, и экстраординарные академики. Хочу отметить, что я тем не менее активно
пользовался справочником, как и более обстоятельным и точным четырехтомным списком членов академии . Источником неформальных сведений о выборах
служили мемуары академиков В. А. Виноградова, М. Г. Воронкова, Н.П. Дубинина, Г. И. Марчука, А. Г. Мержанова, Н.П. Федоренко, членов-корреспондентов
АН СССР И. С. Шкловского и С.Э.Фриша, публицистические книги, статьи и выступления академиков В. Л. Гинзбурга, Г. В. Осипова, А. Л. Яншина, В.И.Гольданского,
Д. Г. Кнорре, члена-корреспондента РАН А.В.Дерягина и др.
Все знали, что в советское время на выборы сильно влияло руководство КПСС, а вот о том, как это происходило, мы получаем
представление из сборников «Академия наук в решениях Политбюро...» изданий 2000 и 2010 годов . Сборники читаются как детектив.
Разумеется, я пользовался и другими источниками. Нужно только подчеркнуть, что перед вами не историческое исследование; в тексте могут встречаться
непроверенные рассказы и вообще всякий фольклор. Автор химик, а не историк.
Выражаю благодарность директору Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники РАН доктору философских наук Э.И. Колчинскому, ведущему научному сотруднику, доктору исторических наук В. С. Соболеву, давшим рецензию на рукопись книги; в рецензии было высказано немало замечаний и полезных советов. Я очень признателен также доктору исторических наук С. С. Илизарову за прочтение рукописи и ценные замечания.
Хотел бы искренне поблагодарить О.И.Попову и Н.В Грачеву за помощь в оформлении рукописи.
Ю.А. Золотов
|
