ГЛАВА 3.
Балансовые уравнения для процесса первичного
реформинга
Более детальная, по сравнению с рис.1, схема преобразования потоков веществ в Т.П. изображена на рис. 2. При анализе процесса далее предполагается, что в печь реформинга поступает смесь чистого метана и водяного пара. В более точных расчетах следует учитывать наличие в газовом потоке примесей углеводородов, азота и других компонентов.
Как показано ниже, интегральные уравнения материального и энергетического баланса в совокупности позволяют, при некотором дополнительном предположении о режиме протекания процесса, установить функциональную связь между показателем полноты конверсии метана в реакционных трубах Т.П. и управляющими параметрами, т.е. параметрами, которые технолог может в определенных пределах целенаправленно изменять для обеспечения оптимального режима процесса. К последним могут быть отнесены соотношение пар : метан в питающем потоке, температура смеси на входе в реакционные трубы и количество теплоты, передаваемое реагирующей смеси через стенки реакционных труб за счет сжигания газа в печи. Подогрев пара и метана перед подачей их в реакционные трубы осуществляют путем утилизации теплоты отходящих печных газов.
3.1. Уравнения материального баланса.
Уравнения материального баланса по составляющим химико-технологическую систему химическим элементам для стационарного режима функционирования системы имеют вид [1]:
, (4)
где , моль/с – поток i-го
элемента через j-й вход или выход, l –
общее число входов и выходов; поступающие в
систему потоки считаются положительными, а
отводимые из системы – отрицательными.
Поток отдельного химического элемента выражается через соответствующие потоки химических компонентов системы в соответствии с элементным составом каждого из компонентов.
При анализе конкретной системы удобно
использовать абсолютные величины потоков
веществ. Обозначим через , моль/с – абсолютные величины потоков i-го
вещества соответственно на входе (j = 1) и
выходе (j = 2) реакционных труб. Тогда уравнение
баланса по углероду примет вид:
Балансовые уравнения позволяют минимизировать
число параметров, описывающих результирующее
изменение состава реакционной смеси на выходе из
реактора, что значительно облегчает последующий
анализ функционирования системы. Если состав
поступающей в реактор газовой смеси однозначно
характеризуется отношением =
, то состав продуктов реакции оказывается
удобным характеризовать двумя параметрами:
![]() |
![]() |
– степень конверсии метана, т.е. доля
метана, превращенного по реакциям (1) и (2) либо в
СО, либо в СО2 , (при этом 1 – 2
характеризует долю не прореагировавшего метана)
и
![]() |
![]() |
– доля метана, окисленного до СО2
.Нетрудно убедиться, что относительные величины
потоков всех компонентов на выходе реактора
(отнесенные к питающему потоку метана) можно
выразить через введенные параметры ,
2 и
2
. Из определения
2 следует
![]() |
= | ![]() |
(1 – ![]() |
уравнение (5) преобразуется к виду
![]() |
= | ![]() |
(![]() ![]() |
из (6) и (10) следует
![]() |
= | ![]() |
(![]() ![]() ![]() |
из (7) и (11) находим
![]() |
= | ![]() |
(3![]() ![]() |
В этих выражениях по определению 2
<
2 < 1 и
> (
2+
2)
.
3.2. Приближение квазиравновесного режима реакции паровой конверсии монооксида углерода.
Известно, что реакция (2) протекает со значительно большей скоростью, чем реакция (1) [6]. Поэтому вполне обоснованным шагом будет введение в балансовые уравнения дополнительного условия о близком к равновесному соотношению концентраций участников этой реакции в каждом последовательном сечении реактора, в том числе и на выходе газового потока из реактора. Предполагая, что при достаточно высоких температурах, поддерживаемых в ходе реформинга метана, реагенты проявляют свойства идеальных газов (в том смысле, что химические потенциалы компонентов определяются их парциальными давлениями), указанное условие записываем через константу равновесия реакции (2)
КР,2(Т ) = | ![]() |
Применительно к задаче определения состава продуктов на выходе из реактора, переходя к мольным долям компонентов, имеем:
КР,2(Т2 ) = | ![]() |
где
![]() |
= | ![]() |
причем =
(1 + 2
2
+
) .
Введение этого условия, позволяющего снизить число независимых переменных параметров при анализе процессов как в трубчатой печи, так и в шахтном реакторе, тем более обосновано, что при высоких температурах равновесие экзотермической реакции (2) сдвинуто влево, и поэтому вклад этой реакции в материальный и энергетический баланс системы невелик по сравнению с реакцией (1).
Подставляя значения потоков (10) – (12) в (13), получим:
![]() |
(3![]() ![]() ![]() |
–КР,2 | ![]() |
(![]() ![]() |
(![]() ![]() ![]() |
или
а 22 + b
2
+ c = 0 , (15)
где а = 1–КР,2 ; b = 32
+ КР,2
; с = –
КР,2
2 (
–
2 ) .
В уравнении (15) b > 0 и, так как >
2 , то с < 0. В
тех случаях, когда КР,2 > 1 (при
температурах Т < 1090 К), коэффициент а<0,
а значит,
> b, и оба
корня уравнения (15) будут положительными. Однако
корень со знаком "–" перед
не удовлетворяет условию
2
<
2 , так как
![]() |
> | ![]() |
> | ![]() |
> | ![]() |
> | ![]() |
При высоких температурах (Т > 1100К) КР,2 < 1, поэтому а > 0, и указанный корень уравнения (15) тоже не подходит, так как в этом случае он меньше нуля. Отсюда следует, что существует единственное решение (15), имеющее физический смысл:
![]() |
![]() |
Полученное уравнение позволяет исключить 2 из
числа независимых параметров системы, связывая
его с параметрами
,
2 и Т2
(через КР,2).
Константу равновесия реакции (2) рассчитывают по изменению стандартной энергии Гиббса:
ln КР,2(Т2 ) = | ![]() |
(здесь индекс 2 в обозначении 2G0
так же, как и в обозначении КР,2
относится к номеру реакции).
В таблице 1 приведены аналитические выражения для констант равновесия реакций (1) и (2), полученные на основе аппроксимационных формул для приведенных энергий Гиббса [7].
Таблица 1. Константы равновесия реакций
СН4 + Н2О 3 Н2 + СО (1)
СО + Н2О Н2 + СО2 (2)
ln КР,1(Т ) = 5.0778 + 3.7508 ln Т
+ ![]() – 22.8096 10–4.Т + 17.676 10–8.Т 2 – 7.534 10–12.Т 3 ln КР,2(Т ) = – 19.1581 + 2.0316 ln Т –
– 4.3603 10–4.Т + 2.577 10–8.Т 2 – 0.658 10–12.Т 3 |