В предыдущем параграфе говорилось о том, что химические соединения могут быть защищены в виде родовой структуры, охватывающей множество конкретных химических индивидов, большинство из которых реально не получено и не охарактеризовано в описании изобретения.
Понятно, что такие широкие притязания нарушают права третьих лиц, т. е. тех, кто действительно получил и охарактеризовал химические соединения, подпадающие под ранее запатентованную родовую химическую структуру.
Для решения возникающей проблемы зарубежная патентно-правовая практика предлагает так называемые патенты на "селективные" изобретения, которые, по мнению некоторых авторов, обеспечивают их владельцам такой же объем прав, как и обычные патенты на химические соединения. Как следует из работы [13], признание нового предложения "селективным" изобретением на химическое соединение связано с удачным отбором (селекцией) из ранее описанной и запатентованной родовой структуры небольшого числа соединений или даже одного соединения, относительно которых удалось доказать, что они обладают практически ценными свойствами, позволяющими использовать их по существенно новому назначению.
Согласно установившейся за рубежом практике, чтобы подобное предложение могло быть сформулировано как изобретение на вещество (химическое соединение), оно должно удовлетворять трем основным условиям:
Однако на практике эти условия выполнить не так просто, особенно если "селекция" произведена из родовой структуры, содержащей миллионы конкретных соединений. Возникают сложности хотя бы с точки зрения осуществления патентного поиска.
Дискуссия вокруг проблемы "селективных" изобретений не прекращается, о чем свидетельствует ряд публикаций [14 - 17]. В одной из публикаций [14] указано на то, что вопрос об объеме охраны, возникающий, как правило, в случае спора о нарушении патента, решается законодательством государств - членов ЕПК не единообразно.
В другой работе [15] отмечается, что одной из проблем гармонизации национального и европейского патентного права является вопрос установления новизны "селективных" изобретений в области химии.
В то же время в работе [16] говорится о том, что не существует ни одного судебного иска, в котором шла бы речь о нарушении прав по "селективному" изобретению. Это свидетельствует о том, что селективный патент потенциально имеет такую же силу, как и другие патенты. Промышленность такие патенты признала.
Ни об оценке охраноспособности "селективных" изобретений, ни об объеме прав, вытекающих из патента на них, ни о хозяйственной зависимости между владельцами первого патента и патента на "селективные" изобретения в наших нормативных документах или патентно-правовых актах никаких сведений не имеется.
В то же время в соответствии с новыми Правилами составления заявок на патент родовые (общие) структурные химические формулы допускаются при защите химических соединений, что однозначно свидетельствует о необходимости разработки норм защиты "селективных" изобретений и определения объема прав, вытекающих из соответствующих патентов.