[На предыдущую главу]

Авторами работы [20] с помощью методов МНПВО ИК-спектроскопии и рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии (РФЭС) установлена структура образующегося комплексного соединения:

Адсорбат, как показано в [30], представляет собой стабильную систему, воздействием восстановителей (сульфат двухвалентного железа, бисульфит натрия) достигается лишь незначительное уменьшение количества сорбированного хрома на поверхности полимера. С целью удаления хромсодержащего слоя на поверхности полипропилена в [20] применена обработка в концентрированных растворах минеральных кислот. Разрушение комплексного соединения в этом случае достигается в процессе гетерогенной реакции окисления хрома (III) до хрома (VI). Использование данного метода для очистки поверхности полипропиленовых ТМ позволило снизить их загрязненность примесью хрома в три раза (табл. 5, № 2). Однако применение минеральных кислот, таких как серная или азотная, представляющих собой сильные окислители, приводит к деструкции макромолекул полимера, вследствие чего механическая прочность мембран, как можно видеть, снижается. Попытки разрушения адсорбированного хромсодержащего слоя с помощью использованного нами окислителя пероксида водорода [33], хотя и приводят к более существенной очистке полимерной матрицы от примеси хрома, также вызывают снижение механической прочности мембран (табл. 5, № 3). Очевидно, что с целью сохранения качества полипропиленовых трековых мембран для удаления соединений хрома следует использовать реагент, не вызывающий окисления полипропилена. В этой связи перспективным оказалось применение растворов гидроксидов щелочных металлов [34, 35], при воздействии которых на ППТМ разрушение хромсодержащих соединений достигается в результате гидролитической реакции. Удаление соединений хрома с поверхности мембран происходит при последующей промывке водой. Данный метод, практически не вызывая уменьшения прочности полипропиленовых трековых мембран, существенно снижает в них содержание хрома (табл. 5, № 4).

Использование водных растворов щелочей, имеющих высокое поверхностное натяжение, не позволяет, однако, производить глубокую очистку поверхности ПП ТМ с малыми значениями диаметров пор. Так, при обработке мембран с диаметром пор на уровне 0,2–0,4 мкм водным раствором гидроксида натрия поверхность пор не смачивается вследствие гидрофобных свойств ППТМ (значение краевого угла смачивания составляет 115–120° ) и удаление соединений хрома происходит лишь с внешней поверхности мембран. Введение в водный раствор щелочи спирта (или использование спиртового раствора щелочи) снижает поверхностное натяжение применяемых растворов, что способствует проникновению гидролизующего агента (ионов ОН- ) в области пор. В результате этого происходит полная очистка матрицы мембраны от примеси хрома (табл. 5, № 5, 6). Решение рассматриваемой задачи возможно также при реализации описываемой стадии путем последовательной обработки в спирте и водном растворе гидроксидов щелочных металлов (табл. 5, № 7). Причем изготовление ПП мембран, не содержащих на своей поверхности сорбированных соединений хрома, возможно только в том случае, если растворы химической обработки следуют в указанной последовательности. Изменение данного порядка используемых растворов не приводит к желаемому результату, так как предшествующая обработка в водном растворе гидроксидов щелочных металлов не вызывает проникновения агента гидролиза в поры матрицы мембраны и полного разрушения соединений хрома не происходит.

[На следующую главу] [На Содержание]

Copyright ©